افروغ در گفت‌وگو با مهر: ائتلاف باید بوی خوش اصولگرایی بدهد/سهمیه‌بندی در ائتلاف را قبول ندارم

عماد افروغ معتقد است باید در ائتلاف‌ها بوی خوش اصولگرایی به مشام برسد، نه اینکه این ائتلاف‌ها از جنسی غیراصولگرایانه باشند.

عماد افروغ معتقد است باید در ائتلاف‌ها بوی خوش اصولگرایی به مشام برسد، نه اینکه این ائتلاف‌ها از جنسی غیراصولگرایانه باشند.
عماد افروغ، نماینده تهران و عضو ارشد اصولگرایان مستقل در گفت‌وگو با خبرنگار مهر اظهار داشت: اصولگرایی یک آرمان متعالی است و اهداف بزرگی را حمل می‌کند؛ لذا باید در تمام مراحل و اقدامات سیاسی شاهد این مسئله باشیم.
وی افزود: مسئله ائتلاف، حدی از دستیابی به قدرت سیاسی و کارایی محدود و خاصی دارد. نباید این‌گونه تصور کرد که اگر یک فهرست را صرف‌نظر از اختلافات مبنایی ارائه کردیم، به مقصد مطلوب رسیده‌ایم.
وی گفت: برخی معتقدند که به طور مثال اگر دوم‌خردادی‌ها در مجلس هفتم فهرست مشترک می‌دادند، پیروز میدان بودند؛ در حالی که ما در بین اصولگرایان هم شاهد فهرست‌های متفاوتی بودیم، اما مردم خودشان به یک فهرست رأی دادند که آن هم فهرست ائتلافی نبود.
به گفته افروغ، اگر مردم واقعاً به دوم‌خردادی‌ها در مجلس هفتم اقبال داشتند، آنها را از لابه‌لای فهرست‌های مختلف گزینش می‌کردند و به آنها رأی می‌دادند.
وی ائتلاف را یک تاکتیک دانست و گفت: باید این نکته را هم در نظر داشت که محتوا و اصول نباید فدای تاکتیک شود و هدف را قربانی ابزار کند.
این عضو آبادگران مجلس همچنین اظهار داشت: من مخالف ائتلاف نیستم، اما ائتلاف‌های بی‌بنیان و بزرگ‌نمایی ائتلاف را هم قبول ندارم. اگر قرار باشد این ائتلاف به مثابه یک ابزار، کل مضمون، محتوا و اصولگرایی را زیر سؤال ببرد، حتی اگر ما را هم به مقصد برساند، کوتاه‌مدت خواهد بود.
وی با تأکید بر اینکه باید به فعالیت‌های سیاسی هدف‌دار نگاه فرآیندی داشت، تصریح کرد: صرف‌نظر از محدوده اثربخشی مربوط به ائتلاف، به مثابه یک ابزار، باید بررسی کرد که این ائتلاف چگونه و با حضور چه گروه‌هایی می‌خواهد شکل بگیرد.
افروغ ادامه داد: آیا ائتلاف بر سر اصول است؟ آیا ائتلاف بر سر برنامه‌هاست؟ آیا ائتلاف بر سر یک تقسیم کار است؟ آیا ائتلاف بر اساس وحدت در عین کثرت است؟ یا ائتلاف بر سر سهمیه‌بندی اصولگرایان است؟ اینکه حالا گروه‌های زیادی هستند و هر کدام بلندگویی در اختیار دارند و با سابقه‌ای که دارند، توان بسیج نیرو را دارند و به ابزارها و امکانات سیاسی متصل هستند، بیاییم و بدون هیچ پشتوانه فکری، مضمون و محتوای قابل قبول و نیز بدون پشتوانه برنامه‌ای، به هر کدام از گروه‌ها سهمی بدهیم، قابل قبول نیست.
این استاد دانشگاه همچنین با ابراز تعجب از ائتلاف شکل‌گرفته توسط اصولگرایان گفت: تا جایی که من اطلاع دارم، افرادی در این ائتلاف حضور دارند که زمانی علیه یکدیگر موضع می‌گرفتند و مواضعشان را هم مرتبط با جریان اصولگرایی می‌دانستند. حال چطور ممکن است که یکباره با نوع نگاه خاصی که بزرگ‌نمایانه هم هست، به دور هم جمع شوند؟ مسلم است که این ائتلاف بر سر قدرت است و به محض شکل گرفتن و حتی رسیدن به قدرت، از هم فرو می‌پاشد.
افروغ تأکید کرد: بهترین ائتلاف، ائتلاف بر سر اصول است؛ ائتلاف بر سر معیارهاست. ابتدا باید معیارهای خود را به مردم معرفی کنند تا مردم ببینند افرادی که در این ائتلاف هستند، آیا منطبق بر این اصول و معیارها بوده‌اند یا خیر؟ این مسئله هم برای اصولگرایان صدق می‌کند و هم برای اصلاح‌طلبان.
عضو ارشد اصولگرایان مستقل با اشاره به موانع موجود بر سر راه یک ائتلاف گفت: اولین آسیب و مانع پیش روی یک ائتلاف، مشخص نبودن معیارها و ملاک‌های آن ائتلاف است. مانع دوم این است که خود را بیشتر از آنچه در نظر مردم هست، بزرگ جلوه دهد و فراتر از یک تاکتیک و ابزار به آن نگاه شود. فاصله گرفتن از حقیقت، روی آوردن به مصلحت، مداهنه، مصانعه، گرایش به توجیهات ناروا، تملق‌ها و ملاحظه‌کاری‌ها، روی آوردن به سازش‌کاری‌ها و محافظه‌کاری‌ها، دیگر موانع مهمی هستند که بر سر راه جریان اصولگرایی قرار دارند.
افروغ گفت: این گروه‌ها باید بازخوردی از جامعه دریافت کنند و ببینند که آیا جامعه از عملکرد این گروه راضی هست یا خیر؟ آیا توانسته‌اند پاسخ‌گوی آرمان‌های مردم باشند یا خیر؟ آیا هنوز در همان فضای وحدت نظر، وحدت اخلاقی و فضای روحانی و معنوی که باعث شکل‌گیری مجلس هفتم و شوراهای دوم شد، هستیم یا خیر؟ آیا آنها توانسته‌اند به آرمان‌های معنوی و اخلاقی وفادار بمانند؟ آیا جنگ بر سر قدرت نداشته‌اند؟ آیا تغییر مواضع پی‌درپی نداشته‌اند؟
این فعال سیاسی خطاب به اصولگرایان گفت: خیلی‌ها فکر می‌کنند مطرح کردن یک‌سری مسائل ریشه‌ای، کمک به رقیب است. این افراد از رفتارهای غیرمحتوایی خودشان غافل‌اند. این افراد از توجیهاتی که باعث شکل‌گیری و تقویت جناح رقیب می‌شود غافل می‌مانند. آنها سکوت‌هایشان، توجیهاتشان، تطهیرهایشان، تقدیس‌هایشان، عدم نقادی‌هایشان و عدم فهم مسئولیت‌های خود در قبال شهروندان را کنار می‌گذارند و فقط به این می‌اندیشند که اگر کسی بحث اصولی کرد، این فرد مخل دستیابی اصولگرایی به قدرت است. در واقع تمام مسائل محتوایی و مضمونی کنار زده می‌شود و یک بحث حقیقت‌گرایانه و اصولگرایانه مخل این ائتلاف تلقی می‌شود.
این استاد دانشگاه در ادامه این گفت‌وگو ابراز عقیده کرد: اگر اصولگرایان اقبالی داشته باشند، این اقبال بر سر حقیقت‌گرایی و اصولگرایی آنهاست. به میزانی که اصولگرایان، اصولگرایانه رفتار کنند، اصولگرایانه نظارت کنند و حقیقت‌گرایانه عمل کنند، مردم به آنها اقبال خواهند داشت و اگر از این حقایق فاصله بگیرند، از رسیدن به قدرت باز خواهند ماند.
افروغ در بخش پایانی این گفت‌وگو گفت: احساس می‌کنم اعضای این ائتلاف می‌پندارند که ائتلاف خوبی را شکل داده‌اند. من معتقدم در خوش‌بینانه‌ترین حالت، این ائتلاف فقط حدی را پوشش می‌دهد.
این عضو ارشد اصولگرایان مستقل خاطرنشان کرد: اگر این حد قرار باشد فراتر از توجه به اختلافات مبنایی باشد و بخواهد جانشین محتواگرایی و مضمون‌گرایی شود، می‌تواند یک خودکشی دسته‌جمعی هم باشد که باید از آن پرهیز کرد. بنابراین، کسانی که دست به این ائتلاف زده‌اند باید پاسخ‌گوی سؤالات من باشند و بگویند که این ائتلاف بر سر سهمیه‌بندی است یا واقعاً ائتلافی ریشه‌ای و بنیادین تلقی می‌شود؟
این خبر 23 تیر ۱۳۸۶ با شماره خبر 517245 منتشر شد.