عماد افروغ، تحلیلگر مسائل سیاسی، با انتقاد از عملکرد نهادها و کشورهای اسلامی در قبال تحولات سوریه گفت: اگر جهان اسلام متحد بود و وحدت در عین کثرت وجود داشت، مشکلاتی از این دست در درون نهادهای اسلامی حلوفصل میشد.
عماد افروغ در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاری مهر، با اشاره به سکوت جهان اسلام در مورد حمله احتمالی آمریکا به سوریه گفت: هرچه میکشیم از جهان اسلام است. اگر جهان اسلام متحد بود و شاهد وحدت در عین کثرت بودیم، با توجه به بسترها و زمینههای مستعد جهان اسلام، مشکلات اینچنینی در درون نهادهای اسلامی حلوفصل میشد.
وی به بسترهای موجود در جهان اسلام اشاره کرد و گفت: حج تمتع و حج عمره مفرده یکی از مثالزدنیترین بسترها برای مقابله با چنین اقداماتی است.
افروغ به سکوت نهادهای رسمی و مدنی اسلامی در مورد حمله به سوریه انتقاد کرد و گفت: سازمان کنفرانس اسلامی، مجمع جهانی تقریب مذاهب، مجمع اهل بیت و جنبش عدم تعهد را داریم که اینها باید پاسخگو باشند که تاکنون چه کار کردهاند.
این استاد دانشگاه با بیان اینکه در این سازمانها امکانات در اختیار است، ولی درد و دلسوزی و تدبیر در اختیار نیست، ادامه داد: آنهایی که دلسوز هستند، امکانات ندارند و آنهایی که امکانات دارند، دلسوز نیستند. این سازمانها فقط به فکر برگزاری جلسات متناوب، رسمی و در نهایت عهدنامه و بیانیه صادر کردن هستند.
وی با اشاره به اینکه مسلمانان از این سازمانها انتظار دارند با توجه به امکانات موجود نقش متناسبی ایفا کنند، افزود: آنها شاهد بسیاری از مصیبتها به جهان اسلام هستند. اینکه بخشی از مصیبتها مربوط به اختلافات شیعه و سنی است، تردیدی نیست. حال سؤال این است که مجمع تقریب مذاهب تاکنون چه کرده است؟
افروغ با بیان اینکه در جهان اسلام شاهد اختلافات وحشتناک هستیم، ادامه داد: اختلافاتی که در جهان اسلام است، شبیه اختلافاتی است که از جهان بربریت میتوان انتظار داشت؛ جهانی که بویی از تمدن نبرده، در حالی که قرنها از تمدن اسلامی گذشته، ولی به نام دین اسلام بمب به خود نصب میکنند و عملیات ترور نسبت به برادران دینی انجام میدهند.
نماینده اصولگرای تهران در مجلس هفتم گفت: آقای ناطق نوری به عنوان نماینده دائم ما در سازمان کنفرانس اسلامی، تاکنون چه کار کردهاند؟
وی به اهمیت جنبش عدم تعهد اشاره کرد و گفت: بخش عظیم کشورهای عضو جنبش عدم تعهد از جهان اسلام است. آنها چرا اجازه میدهند چنین تهدیدی علیه سوریه صورت بگیرد؟ چرا باید بگذارند قضیه سوریه به اینجا بکشد؟ اگر از همان ابتدا به بشار اسد تذکر میدادند، کار به اینجا نمیکشید.
افروغ با بیان اینکه بشار اسد باید به حقوق شهروندی بیشتر اهمیت میداد، ادامه داد: البته این به معنی مجوز حمله به سوریه نیست، یا به معنای این نیست که سلفیها مدافع حقوق بشر هستند. آدمهای متحجر، بسته و تکفیری چه کاری به حق انسان و مسلمان دارند؟
این فعال سیاسی ادامه داد: اگر در جهان اسلام نهادهای تعریفشده وظیفه خود را خوب انجام داده بودند، امروز شاهد این نبودیم که آمریکا به عراق و افغانستان حمله کند و نقشه بسیاری از کودتاهای جهان اسلام را ترسیم کند و داستان حمله به سوریه را مطرح کند.
وی در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه مواضع دولت جدید در قبال تحولات منطقه، خصوصاً حمله احتمالی آمریکا به سوریه را چطور ارزیابی میکنید؟ گفت: با توجه به تفرقه جهان اسلام، آدم میماند که چه موضعی بگیرد. اگر جهان اسلام متحد بود، موضع ناشی از اتحاد اثر بیشتری داشت. با توجه به موقعیت کنونی و تا آنجایی که در جریان هستم، البته در جریان ریز مواضع نیستم، در مرحله اول مقام معظم رهبری جلودار مواضع قاطع هستند. در دولت نیز مواضع ناشی از بیتفاوتی را ندیدم.
افروغ ادامه داد: به جز موردی که یکی از مسئولان موضع خلافی گرفت و بنا به مصلحتی تکذیب کرد و برخی رسانهها گونهای موضع گرفتند، پنداری که چنین موضعی اتخاذ نشده است. حتی رسانه ملی از مسئولان امنیتی خواست که کسانی که چنین موضعی را به فرد مربوط منتسب کردهاند، تحت تعقیب قرار دهند، ولی من میگویم این حرفها زده شده، چون هم نوار سخنرانی را گوش دادم و هم با شواهد عینی در محل سخنرانی، یعنی شهر شیرگاه، گفتوگو داشتم.
تحلیلگر سیاسی در ادامه با بیان اینکه در مورد سوریه باید تدبیر نرمافزاری و سختافزاری انجام شود، افزود: در مورد تدبیر سختافزاری، من در موضعی نیستم که بگویم به چه شکلی انجام شود، ولی ناراحت هستم خدای نکرده دست روی دست بگذاریم و این حمله رخ دهد و یک پایگاهی از جهان اسلام در اختیار دشمن قرار بگیرد و هیچ اتفاقی نیفتد.
وی ادامه داد: در مرحله اول باید از نیروی نرمافزاری استفاده کنیم تا جلوی این کار گرفته شود؛ بحث دیپلماسی عمومی، بحث تظاهرات و تأثیر بر افکار عمومی از جمله این اقدامات نرمافزاری است.
افروغ در پاسخ به این سؤال که منظور شما از بحث سختافزاری، اقدام نظامی علیه مواضع آمریکا در صورت حمله به سوریه است، گفت: من کارشناس و مقام امنیتی و نظامی نیستم، در رأس تصمیمگیری در این رابطه مقام معظم رهبری قرار دارند، ولی معتقدم فضا را برای آمریکا باید ناامن کرد. آمریکا فکر نکند بدون هزینه میآید و میرود. ما حتی از قدرت نرم غافلیم. اگر قدرت نرم را درک میکردیم، سوریه به گورستانی برای آمریکا تبدیل میشد که به مخیله آنها هم دست زدن به چنین حملهای خطور نمیکرد.
این استاد دانشگاه ادامه داد: ولی اگر آنها حمله کردند به سوریه، باید آنجا را به گورستانی برای سربازان آمریکایی تبدیل کند، حتی گورستان نظامی. در صورت حمله نباید به مقاومت نرم بسنده کنیم، بلکه باید به مقاومت سخت نیز فکر کرد.
وی اقدام نرمافزاری را راهبرد پیشگیرانه و اقدام سختافزاری را اقدام متقابل دانست و گفت: در صورت حمله به سوریه باید گورستانی در سوریه رقم بخورد که این کار به عهده کل جهان اسلام است. اگر جهان اسلام اتحادیه اقتصادی، سیاسی و نظامی را تشکیل میداد، آمریکا هیچ وقت به فکر حمله به سوریه نمیافتاد.
افروغ با بیان اینکه هرچه سریعتر باید فشار افکار عمومی جهان را تحریک کنیم، افزود: جهان اسلام و مردم آمادگی این کار را دارند، ولی متأسفانه قدرتها برای این کار آماده نیستند.
این استاد دانشگاه با اشاره به اینکه آمریکا جنایتکاری است که دم از انسانیت میزند، ادامه داد: یکی از نمایندگان کنگره آمریکا گفته است اگر به سوریه حمله نکنیم، ایران به ما میگوید ببر کاغذی. اتفاقاً من در جواب او میگویم ما شما را ببر کاغذی نمیدانیم، شما گرگ درندهاید.
افروغ در پایان این اقدام احتمالی آمریکا را تعجببرانگیز خواند و گفت: آمریکا در کنارهگیری نهادهای بینالمللی از جنگ، مثل سازمان ملل، اتحادیه اروپا و ناتو، در موضع ضعف قرار دارد که همه اینها به نفع جهان اسلام است و باید از این فرصت برای جلوگیری از جنگ استفاده کرد.
این خبر 19 شهریور 1392 با شماره خبر 2132132 منتشر شد.
منو
منو