عماد افروغ، عضو ارشد فراکسیون اصولگرایان مستقل در مجلس شورای اسلامی، گفت: آنچه از فرمایشات مقام معظم رهبری مستفاد میشود، نوعی «تفهیم مسئولیتهای یک رژیم اشغالگر» است و شخصاً معتقدم این تفهیم به گفتوگویی که معمولاً شبهه مذاکره دارد، نیاز نیست؛ ابزار آن میتواند «بیانیه» باشد.
دکتر عماد افروغ، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، در گفتوگو با خبرنگار مهر به تحلیل پیامدها و ابعاد گوناگون موضوع گفتوگوی آتی ایران و آمریکا پرداخت.
وی گفت: ابتدا خوب است اشاره کنیم که بنده بهطور کلی با لفظ مذاکره مخالفم؛ یعنی کلمه «مذاکره» را نباید در مورد رویداد آتی بین ایران و آمریکا به کار برد؛ زیرا هیچ تغییری در رابطه ایران و آمریکا ایجاد نشده است. رابطه مبتنی بر رابطه «گرگ ـ میش» است و حتی گرگ هم گرگتر شده است.
وی افزود: بعد از فروپاشی بلوک شرق و استقرار نظم نوین بینالمللی که آمریکا دنبال میکند، سیاستهای خصمانه و تهاجمی آمریکا علیه جمهوری اسلامی بههیچوجه کاهش نیافته و همچنان در دستور کار آمریکاییها قرار دارد.
افروغ با اشاره به اینکه گفتوگوهای آتی ایران و آمریکا حتی درباره سرنوشت عراق هم نیست، اظهار داشت: بنابراین نباید عنوان «مذاکره» را به کار برد. ظاهراً آنچه از فرمایشات مقام معظم رهبری مستفاد میشود، نوعی «تفهیم مسئولیتهای یک رژیم اشغالگر» است. شخصاً فکر میکنم این تفهیم نیاز به گفتوگویی که معمولاً شبهه مذاکره دارد، ندارد؛ ابزار آن الزاماً گفتوگو نیست و میتواند «بیانیه» باشد.
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: بههرحال، چون این حالت شبهه مذاکره را چه در مورد عراق و چه در مورد ایران تقویت میکند، بهتر است شکل دیگری برای آن تعریف کنیم. با توجه به اینکه بیانات مقام معظم رهبری، چندان صحیح نیست که بگوییم الا و لابد فقط باید رفت و بهطور مستقیم و رویاروی با آمریکاییها مواجهه و گفتوگو کرد.
وی گفت: سؤالات و ابهامات زیادی در این مورد وجود دارد. حتی اگر موضع مقام معظم رهبری صریح هم باشد، با عنایت به فصلالخطاب بودن مقام معظم رهبری، جا برای یکسری پرسشها و تحلیلهای مفهومی باز است.
افروغ ادامه داد: اینطور نیست که چون مقام معظم رهبری موضعی را گرفتند، دیگر هیچ تحلیل و سخنی وجود نداشته باشد؛ اما چون رهبری برای ما فصلالخطاب هستند، غالب این پرسشها و تحلیلها باید شکل خاصی داشته باشد؛ یعنی بهجای اینکه این تحلیلها در روزنامهها و محافل عمومی پخش شود، بهتر است در قالبهای تخصصیتر، خصوصیتر و محدودتر مطرح شود.
این استاد دانشگاه خاطرنشان کرد: جایگاه ولایت مطلقه فقیه را یک جایگاه «عملی» میدانم، نه «اندیشهای»؛ یعنی قرار نیست که همه اندیشهها تعطیل شود. اما بهرغم اینکه ما تحلیلهایی داشته باشیم، اگر اثبات شود که ایشان «موضعی صریح» داشته باشند، بههرحال ما باید سکوت کنیم و بپذیریم؛ اما بنده شک دارم که موضعگیری اخیر ایشان از این جنس باشد.
این خبر در تاریخ 4 خرداد 1386 با شماره خبر 491576 منتشر شده است.
منو
منو