عضو ارشد فراکسیون اصولگرایان مستقل تأکید کرد: امروز در مجلس هفتم پیوندی میان مصلحت و منفعت حاکم شده است. آنان که سخت خواهان اصولگرایی هستند، به پرهیز از مصلحت متهم میشوند؛ درحالیکه آنان حقیقتگرایانی هستند که به کلان نظام توجه دارند و بسیاری از نقدهای خود را براساس همین مصلحتگرایی واقعی مطرح کردهاند.
دکتر عماد افروغ، نماینده تهران، که در آستانه سال چهارم مجلس هفتم با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری مهر گفتوگو میکرد، با بیان اینکه مجلس در دو سال اول کار خود راه فراز و در سال سوم راه فرود را پیش گرفته است، اظهار داشت: زمانی که مجلس هفتم و ششم را با هم مقایسه میکنیم، به یک داوری میرسیم.
وی افزود: رفتار برخی نمایندگان در مجلس ششم بههیچوجه قابل قبول نبود که از آن جمله میتوان به تحصن آنان اشاره کرد.
افروغ با بیان اینکه نگاه سکولاریستی بر مجلس ششم حاکم بود، ادامه داد: این نشان از آن داشت که نمایندگان آن دوره نه لیبرالیسم را خوب درک کردند و نه هویت تاریخی و فرهنگی این زادبوم را بهخوبی شناختند.
رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس هفتم گفت: اگر قرار است مجلس هفتم با اصولگرایی مورد ارزیابی قرار گیرد، باید گفت این مجلس در مدت سه سال کار خود فراز و فرودهایی داشت که دو سال اول، سالهای فراز و سال سوم همراه با عدول مجلس از مبانی اصولگرایی بود.
وی یادآور شد: پس از شکلگیری دولت نهم، متأسفانه شاهدیم که بهمحض آمدن یک دولت اصولگرا بر سر کار، تمام آن حرارت و شورهای تحقق اصولگرایی در قالب تعامل با دولت رنگ باخت و یک تعاملگرایی یکسویه شکل گرفت. درنهایت این ذهنیت ایجاد شد که آنچه از این سخن که «مجلس در رأس امور است» مطلوب امام بود، تحقق پیدا نکرد و راه به سمتی پیش میرود که بهعینه شاهدیم این دولت است که در رأس امور قرار گرفته، نه مجلس.
این عضو ارشد فراکسیون اصولگرایان مستقل تأکید کرد: البته همواره این دولت بوده است که در رأس امور بود، اما مجلس هفتم به این ذهنیت دامن میزند و این در رأس امور بودن دولت را تقویت میکند تا جایی که اگر کسی انتقادی داشته باشد، به انحای مختلف متهم میشود.
وی ادامه داد: کسانی که در تشکیل دولت نهم نقشآفرینی کردند و امروز نیز اصولگرایی را همچنان دنبال میکنند، متهم به سهمخواهی میشوند و تعابیری چون «طلحه و زبیر» به آنان اطلاق میشود؛ غافل از اینکه این انگها طرف مقابلی هم دارد و آن «علی» است. «علی» این معادله کدام است؟ فکر نمیکنید خلط جایگاه رئیسجمهور با رهبری خطایی نابخشودنی باشد؟ ضمن اینکه این شبیهسازیها علاوه بر آنکه ما را از نگاههای حقیقی بازمیدارد، معلوم نیست در راستای چه اهدافی صورت میگیرد.
نماینده تهران اظهار داشت: سؤال اینجاست که شما که نقشی در روی کار آمدن این دولت نداشتهاید، چطور امروز طرفدار پروپاقرص این دولت شدهاید؟ آیا در این تحولات سهمها و اعتباراتی گشوده شد؟ حسابهایی باز شد یا موهبتهایی واصل شده است؟
افروغ یادآور شد: البته آنان که اصولگرایی برایشان یک هدف و نه یک ابزار است، متهم به بیتوجهی به مصلحت میشوند و کسانی که به سهمهای زایدالوصفی رسیدند و از تنعمهای خارقالعاده نصیب بردند، وانمود میکنند که اهل مصلحت هستند و مصلحتخواهی خود را نیز در قالب حمایت از دولت نشان میدهند. اینان همانهایی هستند که مصلحت شخصی را به مصلحت نظام گره زده و به نام و نانی رسیدند.
رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس تأکید کرد: امروز در مجلس هفتم پیوندی میان مصلحت و منفعت حاکم شده است. از آن سو، آنان که سخت خواهان اصولگرایی هستند، متهم به پرهیز از مصلحت میشوند؛ درحالیکه آنان حقیقتگرایانی هستند که به مسائل کلان نظام توجه دارند و بسیاری از نقدهای خود را براساس همین مصلحتگرایی واقعی مطرح کردهاند.
وی با بیان اینکه مجلس هفتم با آنکه بهخاطر گفتمانی که برای خود برگزید، به اندیشه امام بسیار نزدیک بود و مخاطب آن توده مردم بودند، در سال سوم خود از مبانی اصولگرایی فاصله گرفت، تصریح کرد: سال سوم کاری مجلس هفتم را نمیتوان جزو کارنامه مثبت مجلس قلمداد کرد.
افروغ با تأکید بر اینکه مجلس هفتم کماکان از نگاه فرهنگی محروم است، خاطرنشان کرد: ما شاهد نگاه سیاستزده و اقتصادزده مجلس هستیم؛ بهطوریکه این سیاست و اقتصاد است که به فرهنگ خط و ربط میدهد. توقع داشتیم مجلس راه را هموار کند و این فرهنگ باشد که به سیاست و اقتصاد خط دهد، اما هنوز که هنوز است این رهایی حاصل نشده و نوع نگاه مجلس فرهنگی نیست. این اتفاقی است که سالهاست رخ داده است. توقع داشتیم مجلس با این فضای سودگرایانه و اقتدارگرایانه مقابله کند که این تقابل صورت نگرفته است.
نماینده تهران در ادامه سخنان خود به تعامل دولت با مجلس نیز اشاره کرد و با بیان اینکه دولت به دنبال همسو کردن مطلق مجلس با خود است، با عذرخواهی از مردم، در بیان این واقعیت اظهار داشت: دولت به دنبال یکدست کردن مجلس است؛ بهطوریکه مجلس کاملاً همسو با خود و مجری منویات آن باشد. این حاصل اقدامات تعدادی از نمایندگانی است که در اصولگرایی آنان شک دارم. این تعداد نمایندگان فضای داخلی مجلس هفتم را به این سمت سوق دادهاند که نفع دولت بر هر نظری مقدم باشد.
وی با بیان اینکه باید مراقب بود تا فضا برای کسانی که هیچگونه حقوق شهروندی را برنمیتابند فراهم نشود، یادآور شد: معتقدم نمیشود با اجبار و سلب آزادی، مردم را به سوی صلاح سوق داد.
افروغ تصریح کرد: در بهترین حالت، اگر بگوییم دولت قصد خدمت دارد، باید گفت زمانی که به آزادی مردم که از نیازهای اساسی آنان است توجه نشود، به آنان خدمت نشده است. مردم منافعی در آزادی دارند و باید آنان را با آگاهیبخشی به سمت نیازهایشان سوق داد. بنابراین این یکدستی بههیچوجه قابل قبول نیست و با ارزشها و آرمانهای انقلاب ارتباط ندارد. ما به دنبال حاکمیت گفتمان انقلاب اسلامی هستیم؛ گفتمانی که توجه ویژهای به آزادیهای فردی دارد، اما این یکدست کردن با قانون اساسی و مدیریت صحیح جامعه منافات دارد.
عضو ارشد فراکسیون اصولگرایان مستقل خاطرنشان کرد: تعجب میکنم از کسانی که ارتباط سیاسی با دولت نداشتند و امروز همنوایی مطلق با دولت را سر میدهند؛ این یک زنگ خطر برای آینده است.
افروغ با تأکید بر اینکه مجلس هفتم در دو سال اول کار خود کارنامه موفقی داشت، در توصیه به نمایندگان مجلس هفتم و همکاران خود گفت: توصیه خاص من به نمایندگان این است که به اصولگرایی پایبند باشند، تعامل دوسویه با دولت را باور داشته باشند و نقش نمایندگی خود را فراموش نکنند.
وی گفت: ما مأمور به انجام وظیفه هستیم، نه نتیجه. بنابراین باید به شایستگیها توجه شود؛ باید به ذاتیات پرداخت تا به عرضیات. از نمایندگان میخواهم مصالح ملی را با مصالح گروهی خلط نکنند و به اصولگرایانی که بر سر موضع ماندهاند انگ نزنند. بدانند اگر عدهای در برابر انگهای آنان سکوت کردهاند، بهخاطر مصلحت کشور است و این عده بهخاطر مصلحت سکوت اختیار کردهاند؛ اما اگر فرصت اقتضا کند و این ضرورت ایجاد شود و اینان پا را از گلیم خود درازتر کنند، مطمئن باشند این دسته که مورد انگ واقع شدهاند، ساکت نخواهند ماند و بسیاری از حقایق را افشا خواهند کرد.
افروغ تأکید کرد: آنان که مصلحت را در قالب حمایت مطلق از دولت مطرح میکنند، این اندیشه را در ذهن خود بپرورانند که افرادی که هدف تیغ تیز حملات آنان واقع شدهاند، میتوانند افشاگر سهمخواهی آنان باشند. بنابراین از قبل این ذهنیت را داشته باشند که از بسیاری از حقایق مطلع هستیم، اما تصمیم بر این گرفتیم که سکوت کنیم؛ اما تحمل این اتهامات حدی دارد. در صورت ادامه این اتهامات وارد میدان شده و پرونده یکیک آنها را رو خواهیم کرد.
وی افزود: چگونه است که آن عده که هیچ ارادتی به احمدینژاد نداشتند، دفعتاً حامی مطلق وی میشوند؟ نمیدانم در این میان کدام از دیگری استفاده ابزاری میکند؟
افروغ در پایان تأکید کرد: درنهایت، این آینده است که قضاوت خواهد کرد که هر دو از هم استفاده ابزاری میکنند.
این خبر 5 خرداد 1386 با شماره خبر 492357 منتشر شده است.
منو
منو