عضو ارشد اصولگرایان مستقل با تأکید بر ضرورت توجه به مبانی اخلاقی در جریان اصولگرایی گفت: برخی برداشتها از اصولگرایی در کشور زمینه غلبه درک پوپولیستی بر درک حکیمانه و ایجاد بحران اخلاقی را فراهم میکند و بیم آن میرود نخبگان برای حفظ آبروی خود سکوت کرده و از ورود به عرصه نقادی و خدمت پرهیز کنند.
به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری مهر، عماد افروغ نماینده مردم تهران در مجلس درباره برخی مسائل مطرحشده پس از نطق اخیر خود در مجلس اظهار داشت: پس از نطق پیش از دستور اینجانب درباره اصولگرایی در شرایط موجود، محمدحسین فرهنگی نماینده تبریز در نطقی پیش از دستور به سخنان بنده نقدهایی را مطرح کرد.
وی افزود: در زمان نطق پیش از دستور محمدحسین فرهنگی، به عنوان رئیس کمیته فرهنگی مجمع مجالس آسیایی در جلسه مجمع حضور داشتم و پس از ورود به صحن علنی مجلس متوجه شدم که نماینده تبریز در نطق خود از بنده نیز نام برده است، اما پس از بررسی محتوای سخنان وی مشخص شد آنچه مطرح شده، نقد میزان موفقیت و کامیابی اصولگرایی بوده است.
افروغ ادامه داد: گرچه موضوع بحث آقای فرهنگی محل مناقشه است، اما سخنان وی ناظر بر موضوع وحدت و کثرت در اردوگاه اصولگرایی بود. وی تأکید کرده بود که نباید وحدت تحتالشعاع کثرت قرار گیرد و نباید حرکتی مغایر با اندیشههای رهبری مشاهده شود. همچنین در بخشی از سخنان خود اعلام کرد که در مقدمات بحث نقد درونگفتمانی اصولگرایان با بنده موافق است، اما در نتیجهگیریها اختلاف نظر وجود دارد.
وی تصریح کرد: از آنجا که معتقدم نقد مقولهای ارزشمند است و هر کس ادعای اهمیت و ضرورت آن را دارد، باید خود نیز نسبت به آن سعه صدر داشته باشد، واکنشی نسبت به این مسئله نشان ندادم. اما دو سایت که یکی منتقد جدی و دیگری حامی دولت یا به عبارتی دولتساخته است، عناوینی برای پوشش خبری نطق آقای فرهنگی انتخاب کردند که با محتوای سخنان وی سازگاری نداشت.
این نماینده مجلس افزود: یکی از سایتها نطق مذکور را که ناظر بر سخنان بنده نبود، «انتقاد شدید فرهنگی از افروغ» عنوان کرد و دیگری نوشت که «فرهنگی به افروغ توصیه کرد از دایره اصولگرایی خارج نشود»؛ در حالی که چنین موضوعی در سخنان ناطق وجود نداشت و اگر قرار است یک رسانه سخنان فردی را به صورت نقلقول مستقیم منتشر کند، باید اصل حرفهای بودن را رعایت کند.
افروغ با تأکید بر اینکه برخی سایتها در مقاطع مختلف به گونهای عمل میکنند که نقلقولهای مستقیم را به صورت استنباطی منتشر میکنند، این اقدام را خطای رسانهای و مغایر با اخلاق حرفهای دانست و گفت: این رفتار در شأن کسانی که مدعی اصول هستند، نیست.
وی با اشاره به سخن حضرت علی(ع) مبنی بر اینکه «نمیخواهم شما را به قیمت تباه کردن نفس خود اصلاح کنم»، اظهار داشت: این سخن حکیمانه به این معناست که نمیتوان از هر ابزار غیر اخلاقی برای اصلاح استفاده کرد؛ چرا که این کار با هدف اصلاحگرایانه دینی مغایر است و موجب سلب آزادی از مردم و تعدی و ستم از سوی اصحاب قدرت میشود.
عضو ارشد اصولگرایان مستقل تأکید کرد: اگر قرار است اصلاحی صورت گیرد، باید در بستر آگاهیبخشی، آزادی و رعایت اخلاق باشد. اخلاق برای کسانی که از هر وسیلهای برای دستیابی، حفظ و تحکیم قدرت استفاده میکنند، موضوعی ثانویه است و حرکت آنان نه دینی و اسلامی و اخلاقی، بلکه حرکتی ضد اصولگرایی است.
افروغ افزود: کسانی که میخواهند با اقدامات ناشایست تیشه به ریشهها بزنند، ممکن است تیشه بر ریشه خود بزنند، اما کسی حق ندارد به نام دفاع از اصولگرایی، تیشه به ریشه اصولگرایی بزند و موجب غرق شدن جریان رجعت به آرمانها و اندیشههای اصیل و ناب امام خمینی(ره) شود.
وی درباره درخواست برخی دوستان برای شکایت از گردانندگان سایتی که خبر نطق فرهنگی را تحریفشده و علیه او منتشر کرده بود، گفت: برخی دوستان از بنده خواستند از سایت منتشرکننده خبر به دلیل بیحرمتی و درج مطالب غیرواقعی شکایت کنم، اما در فضای کنونی که شکایت علیه رسانهها مشکلات آنها را افزایش میدهد، این اقدام را روا نمیدانم.
افروغ افزود: مسئله دیگر این است که وقتی خود دولت و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی با استناد به «آییننامه ساماندهی سایتهای غیر دولتی» اقدام به فیلترینگ سایتهای خبری میکنند و در این مسیر به آییننامهای استناد میشود که به دلیل نادیده گرفتن جایگاه دستگاه قضایی دارای اشکال است، باید از چه رسانهای به چه دستگاهی شکایت کنم؟
وی ادامه داد: اگر قرار باشد از کسانی که یکسویه و با گرایش به دولت با دیگران برخورد میکنند، به دستگاه قضایی شکایت کنم تا مسئول این دستگاه از حق بنده دفاع کند، باید گفت صرفنظر از قالب موجه نقد، خود ریاست قوه قضائیه نیز در معرض انواع هتاکیها و تهمتهای این افراد و سایتها قرار گرفته و باید ابتدا از خود دفاع کند و در مرحله بعد از دیگران حمایت نماید.
رئیس سابق کمیسیون فرهنگی مجلس خاطرنشان کرد: بیم آن دارم که به دلیل برخی برداشتها از اصولگرایی در کشور، جامعه با بحران اخلاقی و نخبگی مواجه شود و نخبگان از ترس آبروی خود سکوت کنند و وارد میدان نقد، نقادی و خدمت نشوند.
افروغ با اشاره به تأکید رهبر معظم انقلاب بر ضرورت برخورد با کسانی که از طریق توزیع شبنامه آبروی افراد را به بازی میگیرند، گفت: باید این توصیه جدی گرفته شود و با افترا زنندگان و دروغپردازان به صورت جدی مقابله شود تا حرمت افراد که خط قرمز است، مخدوش نشود.
وی تأکید کرد: اگر جامعه به سوی دروغ، شایعهپراکنی، تهمت و تخریب حرکت کند، آنارشیسم بر فضای اجتماعی حاکم خواهد شد و از درون این آشفتگی، لمپنیسم پدید میآید؛ پدیدهای که برای کشور زیانبار است و زمینه رشد کسانی را فراهم میکند که در انقلاب نقشی نداشته و درک حکیمانهای از آن ندارند. در چنین شرایطی، غلبه درک هیجانی و پوپولیستی بر جامعه میتواند تجربه ۲۷ ساله نظام را از بین ببرد.
این استاد دانشگاه با اشاره به اینکه علت انحراف در تاریخ اسلام، جایگزینی فضای استبداد با فضای آزادی اندیشه و تفکر صدر اسلام به بهانههایی همچون مصلحتگرایی بوده است، اظهار داشت: فضای نقد، فضای آزادی است و آزادی موجب پویایی جامعه میشود، اما اگر این فضا ایجاد نشود، استبداد شکل میگیرد و جامعالاطرافیت حاکمیت مخدوش خواهد شد.
افروغ گفت: اصول اعتقادی، انقلابی و اخلاقی ما کاملاً روشن است، اما هنگامی که پای مصلحت به عرصه حقیقت وارد میشود، انسانها به دلیل منافع کوتاهمدت، مصلحتگرا میشوند؛ اقدامی که به اهداف بلندمدت آسیب میزند و شرایط را به سوی صورتسازی سوق میدهد، بهگونهای که تنها نام جمهوری اسلامی بدون محتوا باقی میماند.
وی در پایان با تأکید بر اینکه باید خطر استبدادزدگی ناشی از مصلحتگرایی که آفت حکومتهاست، جدی گرفته شود، خاطرنشان کرد: نقد و امر به معروف را باید پاس داشت، اما باید توجه داشت که این مقولهها با دروغ، شایعهپراکنی، تهمت، تخریب و افترا که بسترهای استبداد هستند، تفاوت اساسی دارند.
این خبر 2 شهریور 1386 با شماره خبر 540322 منتشر شد.
منو
منو